22.04
13:59
Травля в научной среде — явление постыдное и, увы…
Травля в научной среде — явление постыдное и, увы, частое. Чем ниже уровень образования и культуры, тем более в науку приходит людей случайных и глупых, которые задают тон в коллективе. Которых совершенно не интересует наука, но они сами в этом никогда не признаются. Явление это началось после распада СССР и неуклонно прогрессирует и, боюсь, критическая масса глупости скоро достигнет своего апогея. Есть аспиранты и кандидаты наук уровень знаний которых столь низок, что я бы даже не поставил их лаборантами — мыть пробирки или разносить методички. Не говоря об уровне их культуры. И есть доктора, которым даже в школе не стоит работать из-за пробелов в знании и очевидной глупости. Как они туда проходят и как защищаются - загадка. Вернее, пока будет план на «вал» у ученых советов и вак-ов это лишь будет нарастать. С горечью это приходится констатировать на примере моего друга, умнейшего человека, путь с немного странным «неформатным» характером, чьи разработки сейчас активно плагиатируют новоявленные диссертанты и успешно защищаются. Эта серая масса активно сплетничает, оговоривает его и делают откровенные гадости за спиной. Хотя, каждый их них не достоин и шнурка на его ботинке. Он болен у него проблемы со здоровьем и не так давно была семейная трагедия… Как это низко и подло. Вполне можно понять молодых людей, которые приходят и видя всё это имеют моральные принципы, и не желают жить в этом паразитариуме - а иначе никак это не назовешь — и уезжают за границу, пусть на ниже должность, но зато в здоровую обстановку…
Комментарии:
Явление это началось после распада СССР и неуклонно прогрессирует
Явление это было всегда! В СССР … в дореволюционной России… вообще в мире. Это зависть! Сколько книг на эту тему написано…
Есть хорошая поговорка: не умеешь работать головой - работай руками. Но за последние лет 20-25 резко увеличилось количество с ней несогласных: если в советское время высшее образование имели 20% населения, потому что порог вхождения был достаточно высок, а высококвалифицированный рабочий не пасовал в своём достоинстве перед инженером, то сейчас я даже не знаю, сколько таких "одипломленных" - по моим грубым прикидкам среди лиц до 30-ти лет их процентов 70, никак не меньше. И минимум половина из них - дубы, у которых на выходе из вуза нет даже минимально пригодного для практического старта уровня.
Спрашивается, куда ж им податься и чем заняться? Многие из таких образованных работают мелкими клерками, менеджерами (уж вы-то, с вашим английским понимаете, что management переведено на русский абсолютно неверно), и их деятельность не имеет ничего общего с профилем "полученного образования", и это ещё лучшая и самая безобидная их часть. А есть другие - те, кто одержим тщеславием и наличием очень завышенной самооценки, не считая просто карьеристов - вот это и есть самая опасная часть этих дураков. Одного такого я прогнал, и это при том, что по первому образованию он экономист, а по второму - инженер-электротехник-энергосетевик. Не знающий элементарных вещей из этой самой электротехники и путающийся в соотношениях единиц и метрологии. И всё это на фоне гонора на грани мегаломании.
А вы говорите…
Спрашивается, куда ж им податься и чем заняться? Многие из таких образованных работают мелкими клерками, менеджерами (уж вы-то, с вашим английским понимаете, что management переведено на русский абсолютно неверно), и их деятельность не имеет ничего общего с профилем "полученного образования", и это ещё лучшая и самая безобидная их часть. А есть другие - те, кто одержим тщеславием и наличием очень завышенной самооценки, не считая просто карьеристов - вот это и есть самая опасная часть этих дураков. Одного такого я прогнал, и это при том, что по первому образованию он экономист, а по второму - инженер-электротехник-энергосетевик. Не знающий элементарных вещей из этой самой электротехники и путающийся в соотношениях единиц и метрологии. И всё это на фоне гонора на грани мегаломании.
А вы говорите…
нынешним высшим образованием пытаются просто хоть как то занять молодежь… интересов то нету( интернет, пиво на задворках и другие виды "болот"… однако нельзя не признать что наше правительство пытается с этим бороться… хотя уничтожение образования - вещь очень обидная((( и не имею представления восстановимся ли мы после этого… для минобра мне думается надо вернуть с.к.
Цель и смысл существования вуза - готовить специалистов, а не "занимать молодёжь": это не дискотека и не детсад.
Вместо этого сейчас вуз превратился в бизнес по взиманию денег со студентов, на законных и незаконных основаниях, и предоставлению отсрочки от армии. Но началось всё с ложных мотивов, когда диплом о высшем образовании превратился в фетиш, и до сих пор им остаётся, хотя уже очевидно, что сам по себе диплом ничего не гарантирует. Да и просто физически не нужно такого количества людей с высшим образованием. Например, сейчас рынок труда задыхается от дефицита работников среднего звена, техников, технологов, имеющих средне-техническое образование и квалификацию не на бумаге, а на деле. Но это не престижно - быть без "верхнего" образования.
Вместо этого сейчас вуз превратился в бизнес по взиманию денег со студентов, на законных и незаконных основаниях, и предоставлению отсрочки от армии. Но началось всё с ложных мотивов, когда диплом о высшем образовании превратился в фетиш, и до сих пор им остаётся, хотя уже очевидно, что сам по себе диплом ничего не гарантирует. Да и просто физически не нужно такого количества людей с высшим образованием. Например, сейчас рынок труда задыхается от дефицита работников среднего звена, техников, технологов, имеющих средне-техническое образование и квалификацию не на бумаге, а на деле. Но это не престижно - быть без "верхнего" образования.
полностью с тобой согласен… но вот это
Цель и смысл существования вуза - готовить специалистов, а не "занимать молодёжь"
стало таким из-за того,что многие просто стали заложниками обстоятельств… надеюсь выкарабкаемся… тут менталитет не маленький отпечаток кстати накладывает…
смотри, молодежь надо чем то занимать, при этом молодежи то по сути ничего не нужно, отсюда вытекает следующее… что вышка это престижно… вот и все… кстати мы же сами гробим отношение к тем же технарям…
ЗЫ сам технарь =)
ЗЫ сам технарь =)
но вы-то умнейший человек и всегда судите о людях по справедливости и ваше личное мнение - есть ничто иное как истина в последней инстанции.. в отличие от всего остального отребья)
Вы судите обо мне, что я сужу. Об "отребье" не нужно фантазировать. Есть и талантливые ученые, но таких мало. Как бы ни хотелось этого признать. Коррупция страшная. Липовые диссертации. МГУ в 80-х был в 30-ке самых престижных вузов, теперь он в третьей сотне. И так далее. Это знают все. Но сужу по тому, что вижу. И мне больно видеть, что человек отдавший науке годы подвергается нападкам людей которым делать нечего в науке.
даже если и не липовые работы…, то абсолютно никому не нужные…, лишь бы кандидатом каких-то наук стать((
я сама это вижу, к сожалению, поскольку тоже вращаюсь в этих научных кругах..
просто меня коробит, когда кто-то берется судить о "серой массе, очевидной глупости и т.д." иногда ошибочно из-за излишнего самомнения.. это другая сторона той же медали..
мы сами не раз читали отрывки из своих статей в статьях третьих лиц.. без ссылок и вообще какого-либо упоминания нашей команды)
молчу и о диссертациях..
ваш друг не пытался бороться с плагиатом?
просто меня коробит, когда кто-то берется судить о "серой массе, очевидной глупости и т.д." иногда ошибочно из-за излишнего самомнения.. это другая сторона той же медали..
мы сами не раз читали отрывки из своих статей в статьях третьих лиц.. без ссылок и вообще какого-либо упоминания нашей команды)
молчу и о диссертациях..
ваш друг не пытался бороться с плагиатом?
Для того чтобы увидеть что человек глуп не нужно никакого самомнения. Это видно из лексикона, речи или суждений. Если речь просто о этикете — право каждого судить так как он желает, если это не касается кого-то лично. Это будет только на его совести. Но если речь о науке, где важен результат, то нужно и говорить самому и показывать другому если он делает глупость. Конечно же если у тебя есть доказательства или багаж знаний. Ровно как и ты готов принять критику. Мой наставник был очень резкий человек и иногда меня задевало, что он говорил, но теперь я только благодарен ему, потому что иначе бы я ничего не понял. Проблема здесь не в том как это называется, а в том чтобы предотвратить торжество агрессивной глупости, которая вредит науке.
Мой друг - доктор наук, почтенный и очень добрый человек. Прекрасный ученый, интеллигент. Но с заболеванием сердца и с немного странным характером, который те, которые его выживают активно выдают за психическое заболевание т.к. им нужна его ставка. С плагиатом бороться он не может уже потому, что это в не характере заниматься сутяжничесвтом и уличать других.
Мой друг - доктор наук, почтенный и очень добрый человек. Прекрасный ученый, интеллигент. Но с заболеванием сердца и с немного странным характером, который те, которые его выживают активно выдают за психическое заболевание т.к. им нужна его ставка. С плагиатом бороться он не может уже потому, что это в не характере заниматься сутяжничесвтом и уличать других.
Не смог бы оспорить ваших слов, даже если бы очень захотел. Ибо есть свидетельства, что называется, "из первых уст" о том, как всё это происходит. Торжество посредственности…
будет ли иначе при таком министре образования-гопнике
http://www.online812.ru/2013/04/01/011/
http://www.online812.ru/2013/04/01/011/