Не так давно британский МИД рассекретил тайну: на самом деле Тетчер и ее кабинет в 89-м были против объединения Германии. Затем удалось склонить на свою сторону французов. Боязнь новой финансовой и политической доминанты пугала консерваторов, и они играли на этом - как и много раз в истории с 18 века на усугублении противоречий, чтобы ослабить центробежные процессы. Затем ноу-хау переняла уже Америка и активно это использует не только против врагов, но и против союзников. Например, многие британцы чуть ли не воткрытую говорили, что ирландскую ИРА в Ольстере спонсируют американские ирландцы, а Госдеп на смотрит на это сквозь пальцы….теперь они, а не британцы - самые большие мастера по подкидыванию головешек в очаг, если дело пахнет сепаратизмом. В самой Британии мнения относительно Путина разнятся примерно поровну, Он конечно же не союзник, но и не враг при этом очень выгоден чисто экономически — покупается недвижимость, процветают дорогие магазины , производители яхт и др. роскоши, спонсируется британское образование и вкладываются деньги в банковский сектор. То, что все это иногда не совсем частные, а государственные или деньги с непонятной историей, это не так важно. В этом плане он также хорош как арабы или китайцы. Остальная половина относится иронически-терпимо, откалывая разные шутки по поводу и без повода. Тон же официальный, скорее «хуже нам не станет». Но вот в чем дело. Почему идут такие двойные стандарты. Почему, при провозглашаемой доктрине свободы, прав человека и других клише — к одним странам это делается полностью, а остальным избирательно. И Америка - даже Киссинджер, старый известный конспиратор и серый кардинал, так же «за». Это было бы забавно, если бы не так унисонно. Может другое? Может, план как и относительно Германии в 89-м. - здесь гораздо сложнее и общий кулуарный унисон единодушия как раз от обратного — расчет на зацикленного на себе и своем окруженим человека с коррумпированным правительством, на дестабилизацию, на слабый ВВП, на пугало оранжевой революции, НАТО, госдепа, и др. для набивания себе рейтинга "лорда-протектора", на дальнейший вывоза капитала, на снижение экономич. рейтинга страны ввиду сырьевой зависимости + необдуманных обязательств - и как следствие всего этого эффект домино: еще ниже рейтинг ввиду нестабильности, еще больше вывоз капитала и ухудшение ситуации. По-моему, очень логично. Может и так.