Однажды в студеную зимнюю пору, будучи в гостях, сидя и попивая чай c лимоном, услышал ваш покорный слуга от своего давнего друга, господина А.А. , психиатра, две наилюбопытнейшие истории на предмет того как подсознание выдает наше тайное за явное, и как окружающим и человеку самому на все это реагировать.

Первая история касалась игры на грани фола. Но игры остроумной, ироничной и тонкой. Речь шла о молодой особе, которая познакомилась через социальные сети с молодым человеком на почве литературных изысканий + обсуждения кинофильмов. Девушка эта была племянницей моего друга и сама ему обо всем этом рассказала. Итак, господа, к сей незамужней молодой особе… назовем ее Даша, которая, к слову, была очень хороша собой, воспитанна, училась в Швеции на дизайнера, весьма эрудированна и с превосходным чувством такта и вкусом во всем. Не барышня, а мечта поэта. У Даши не было отбоя от ухажеров, но она прекрасно знала себе цену, и искала мужа не то, чтобы идеального, но именно подходившими под ее и эстетические, интеллектуальные и моральные рамки — того, с кем можно создать семью и родить от него детей. Дашенька любила поэзию. И как раз некий поэт и воспылал к ней жгучей страстью, назовем его Дмитрий. Поэт, при всем, был разведен, старше ее на 12 лет, имел 2-х детей, и был владельцем 2-х ресторанов и одного книжного магазина, а как типаж — почти что Орлович из «Покровских ворот» и даже внешне походил на Игоря Дмитриева. Он же ей был не более чем интересен, по крайней мере, никаких чувств кроме романтических она к нему не питала. Но Даша была непроста как казалось, чтобы влезать в рамки того образа, который она обрисовала для себя в сети. И для этого она изобрела свою игру. По крайней мере, с чувством иронии и самоиронии у нее был полный порядок. Дело было летом. Однажды два интеллигента, Даша и Дима решили встретиться в городском сквере. Дима приехал раньше, припарковался, и ожидал ее на скамейке, читая книгу и куря. Он не заметил как Даша подошла и встала перед ним. Он поднял глаза. Это была Дашенька, он узнал ее по фото. Даша была одета в китайский адидас и стоптанные кросовки. В руке была распечатанная банка пива. Он открыл рот от удивления, но встал и сказал: «Здравствуйте, Дашенька!» - «Здорово! - сказала Даша.» - «Вы очень красивы!» - « Приятно, в натуре. А х… мы здесь стоим? Пойдем по…..м где-нибудь в кафешке.» - Дима широко раскрыл глаза. « Вы Даша?!» - « Стопудово!» - « Просто вы очень похожи на девушку которую я жду, но… кажется я ошибся» - « Какие на… ошибки, Димон! Ты вчера кинул мне мессагу в четыре часа, когда мы п……. о киношке. Сам забил стрелку.» - Дима покраснел и его пробил пот. - « Ну че, идем в кафешку или нет? По….м там о Фасбиндере с Полаником за салатиком? » - и Даша отхлебнула пива из банки. « Извините, кажется я ошибся..ну, и дела!» - пробормотал Дима ошарашенно и, не говоря ни слова, развернулся и медленно направился к машине…На следующий день Даша прислала письмо Диме. Просила его извинить его за розыгрыш, но острожно заметила, что образ не всегда означает человека. И если бы Дима действительно хотел бы провести в ней время как с собеседницей не думая, что своим видом она бы устыдила его, уже в кафе она бы извинилась и из гопницы стала бы прежней. Сюжет же проделки ей подсказал фильм «Трасса 60» и частично скандинавская сказка, где царевна так проверяла своих кавалеров на моральную профпригодность….Так у Даши было еще с 2-3 молодыми людьми. Со 2-м случилась метаморфоза: они встретились так же, чтобы поговорить о кино и театре. Но Даша знала, что на самом деле это повод у молодого человека, как и у многих, и будут позывы к интиму, так как невозможно устоять перед Дашиной фигурой и шармом. Парень, увидев ее так же как и предыдущий, был ошарашен, но не подал виду, пригаласил ее в караоке-бар, там заказал обильную выпивку, разомлел, и вдруг стал разговаривать с Дашей-гопницей ее же языком, затем вообще перешел на мат, стал ее тискать, полез под одежду, а когда она отказала поехать с ним — сказал «иди н…, шалава!» и с горя пошел петь в караоке «белого лебедя на пруду». Таков в реальности был виртуальный любитель творчества итальянского неореализма. "Это были высокие, очень высокие отношения!", — иронизировала Даша рассказывая это с прищуром. И тоже было ее письмо, но теперь уже была удивлена Даша. С третьим виртуальным знакомым в реале случилась непредвиденная реакция —он был также обескуражен ее видом. Еще как раз в этот момент Даше позвонила подруга и сказала, что придет к ней гости с ребенком вечером. И кавалер услышал отчетливо в ответ « приезжайте, только быстро!». Он неизвестно что подумал, не на шутку испугался, что его разводят, снял солнцезащитные очки и стал озираться по сторонам. Наконец сказал торопливо: « попал я! у вас наверно целая шайка работает? » …и вдруг стал предлагать ей деньги, чтобы она отстала от него, торговаться чтобы она не говорила о нем в сети, так как у него, как оказалось, жена и дети, и он не хотел огласки…Даша очень смеялась рассказывая эту историю. А вот четвертый персонаж Дашиных игр оказался ее будущим мужем . Приехал на велосипеде, в шортах и потной майке. Когда он ее увидел, сразу понял, что она играет и смеялся. Наконец, Даше надоело играть и она стала прежней, тк. она поняла, что он все понимал. Он совершенно не «клеил» к ней. Но Даша сказала, что ее тянуло к нему со страшной силой, и она сама не знала почему. Наконец они расстались… На следующие выходные они встретились вновь. Даша приоделась и выглядела очень хорошо. И парень был при параде. Она никогда не была меркантильной, но оказалось что молодой человек имеет хорошую работу. Когда Даша через год рассказывала другим о их встрече, она добавляла : «доигралась!»….Когда он кончил рассказывать, я так и не понял по большому счету, для чего Даше была нужна такая изощренная схема. Зачем. Если бы я мог спросить, я бы задал вопрос ей: «Зачем вычислять 2 x 2 c помощью интегральных уравнений, милая барышня? Да, результат тобой получен. Но игра могла быть бы и непонятна другими, как и переиграна тобой. А последствия могли быть непредвиденными. Ибо сколько людей, столько непредсказуемых психических реакций» Ответа, думаю, я бы не получил.

Другая история касалась весьма уважаемого в академических кругах господина, которого, как оказалось, я знал, но это было чисто шапочное знакомство. На меня он производил впечатление весьма интеллигентного, выдержанного и приятного человека. Так вот, этот профессор, назовем его Н., обратился за помощью к моему другу по случаю одного инцидента приключившегося с ним не так давно. Случилось, что у Н. обострилась моче-каменная болезнь и нужна была операция. До этого у Н. не было не было никаких операций, разве что в детстве удалили аппендицит. В свои 54 он выглядел отменно, был некогда мастером спорта по легкой атлетике, вел здоровый образ жизни и абсолютно ни на что не жаловался. Операция его закончилась успешно. Однако, то, что было после нее и составляет суть всей истории. Итак, господа, у Н. была удивительная реакция отхождения после наркоза. А точнее - он стал ругаться и угрожать так, как никто никогда, по словам персонала, этого не делал. Он материл персонал, больницу, кафедру где он работал. Все и вся. Угрозы были самыми дерзкими и непристойными. Роздал всем по серьгам, и был столь искусен в нецензурных эпитетах, что девушки-медсестры краснели, а врач качал головой. Все это было бы просто бредом человека своеобразно отходившего после наркоза если бы не одно «но». Дело в том, что все это слышал один коллега из вуза, который лежал в этой же больнице и шел на перевязку, когда его везли из операционной в реанимацию. И, разумеется его жена, которая была рядом. Она видела сотрудника и поняла, что он слышал все то же что и она! Уже на следующий день супруга рассказала Н. как он скверно ругался и сказала, что ей было стыдно такое слушать, она была готова провалиться сквозь землю от стыда за него. За годы супружества она даже не знала что он знает такие ругательства. Н. не поверил ей. «Я? Неужели я мог так ругаться, да притом говорить такие грязные слова, да еще о своих коллегах?!» - « Я слышала это своими ушами! И он, М., он тоже лежит в больнице. Он тоже это слышал!»…После выписки у Н. закрались сомнения в себе. И не только в себе, а в М. - не рассказал ли он о нем в вузе. Ибо Н. дорожил своей репутацией. Самое главное, что Н. понять не мог: почему он так себя повел? Врач говорил, что реакция после отхода от наркоза бывает разной, в том числе и такой. Но Н. понять не мог другого — то, что если человек склонен к агрессии либо или к неадекватному поведению вследствии воздействия на мозг препаратов применяемых для наркозы — это лишь катализатор самого характера человека. Если он агрессивный и хамоватый по природе, как бы он себя не сдерживал и контролировал с помощью норм этики, в бессознательном состоянии вся его природа вылезет наружу как тесто под действием дрожжей. А Н. до того никогда не замечал в себе ничего подобного — как не замечали и другие. Вот в чем парадокс, господа. Например, он бывал пьян, но никогда не был агрессивным или пошлым. И вдруг ни с того, ни с сего такая реакция…Он обратился к психиатру за помошью. Разумеется, мой друг прежде спросил об отношениях на его работе, были ли они напряженными. Он сказал, что нет. Были трения и разногласия, но это рабочие моменты, как везде. В его коллективе не было вражды, ничего и такого, что было бы достойно его после-наркозных эпитетов. И это тем более было странно. Психиатр назначил ему сеанс гипноза. Беседа в гипнотическом состоянии с Н. открыла одно очень интересное событие из его юности в годы его аспирантуры, что давало некоторую зацепку. Я просил своего друга сказать что это, но он отказался, сославшись на «тайну исповеди». Но, добавил он, все же это не решающий фактор. Решающий — это особенная реакция мозга на препараты для наркоза. В 90% случаев она предсказуема, в остальных 10-и нет. И у Н. как раз такой нетипический случай. При всем при том, что остальные интоксиканты, нейролептики и т.д. могут совершенно на нее быть не похожи. « Хорошо, - сказал я. - Но почему реакция агрессии была немотивированна? Ведь у Н. не было причин для агрессии именно по отношению к тем, кого она не заслуживала. Положим, были некие другие факторы, раздражители, события из жизни, загнанные глубоко внутрь его подсознания, а затем — ввиду особенной реакции мозга после наркоза — высвободились и проявились так, как они проявились. Но почему к тем, к кому они меньше всего должны проявиться, а не к их истинным причинам?» На это мой друг сказал: « послушай, наш мозг изучен всего на 30% процентов. Если бы я знал как он работает хотя бы на 50%, я дал бы тебе ответ».

Подсознание играет порой с нами злую шутку. Или проказничает как добрый клоун. Мы - полусонные пастухи, охраняющее собственное стойбище желаний и инстинктов. Иногда нам кажется, что мы бодрствуем…